Kurz beantwortet
ChatGPT kann Texte mit einem Erwartungshorizont abgleichen und Rückmeldungen formulieren, für Noten reicht das nicht. In einer Studie mit 20 Aufsätzen aus Klasse 7 und 8 korrelierte das beste Modell beim Gesamturteil mit 0,74 mit den Lehrkräften, lag aber eher zu hoch (Seßler u. a. 2025). Mehrere Länder untersagen außerdem, personenbezogene Schülerdaten in solche Dienste einzugeben, und dazu zählt auch die Handschrift.
Auf dieser Seite
Was ChatGPT bei der Korrektur kann
ChatGPT ist ein allgemeines Sprachmodell. Es kennt weder deinen Erwartungshorizont noch deine Klasse, und die Regeln deines Landes nur so weit, wie sie in seinen Trainingsdaten stehen. Gut ist es bei Aufgaben, für die du keine Schülerdaten brauchst:
- Erwartungshorizont entwerfen. Aus Aufgabe und Operator erwartete Inhalte und eine Punkteverteilung vorschlagen lassen, die du anschließend prüfst.
- Musterlösung gegenlesen. Die eigene Lösung auf Lücken und missverständliche Aufgabenstellungen prüfen lassen, bevor die Klasse schreibt.
- Rückmeldebausteine formulieren. Sätze für wiederkehrende Stärken und Schwächen, die du beim Korrigieren anpasst.
- Raster in Schülersprache übersetzen. Ein Bewertungsraster als Checkliste für die Überarbeitung umschreiben lassen.
- Erfundene Beispieltexte. Schwache, mittlere und starke Texte für die Besprechung oder eine Probebewertung in der Fachschaft.
Was Studien zur Bewertung durch Sprachmodelle zeigen
In einer Studie von 2025 vergaben 37 Lehrkräfte und fünf Sprachmodelle Punkte für dieselben 20 Aufsätze aus Klasse 7 und 8. Das beste Modell, o1 von OpenAI, kam beim Gesamturteil auf eine Korrelation von 0,74 mit den Lehrkräften. Die Modelle lagen tendenziell höher als die Lehrkräfte (Seßler u. a.). Eine Korrelation von 0,74 heißt: Texte, die die Lehrkräfte besser fanden, bekamen meist auch vom Modell mehr Punkte. Über die Note einer einzelnen Arbeit sagt der Wert wenig.
In einer Studie aus den USA stimmten zwei menschliche Bewerter mit einem gewichteten Kappa von 0,79 überein. Zwischen ChatGPT und Menschen lag der Wert in drei Stichproben bei 0,52, 0,23 und 0,52. Die Autoren halten das für Übungen ohne große Tragweite für ausreichend (Tate u. a. 2024).
Dazu kommt die Schwankung. In einer Studie mit 119 Texten von Englischlernenden schätzte jedes Modell alle Texte zweimal ein. GPT-4 war am zuverlässigsten, doch alle Modelle schwankten über die Zeit (Pack u. a. 2024). Olaf Köller kommt in einem Überblick über die Forschung in der Zeitschrift Diagnostica zu dem Schluss, dass die eigentliche diagnostische Urteilsbildung bei Menschen bleiben müsse (Köller 2025).
Unsere eigenen Testreihen arbeiten mit einem anderen Modell, zeigen aber dasselbe Muster: Zwei Läufe derselben Englischarbeit lagen bis zu 2 Punkte auseinander, und bei schwächeren Texten lagen die Vorschläge eher zu hoch. Die Einzelheiten stehen unter Wie genau ist KI-Korrektur?.
„Die abschließende Leistungsbewertung bleibt den Prüfenden vorbehalten.“
Datenschutz: was die Länder sagen
Ein privates ChatGPT-Konto ist kein Werkzeug, das deine Schule geprüft und freigegeben hat. Die Vorgaben, die wir geprüft haben, sind sich einig, dass personenbezogene Schülerdaten dort nicht hineingehören:
| Land | Vorgabe | Quelle |
|---|---|---|
| Nordrhein-Westfalen | keine Schülerdaten eingeben; erste Korrekturen von Schülerprodukten nennt der Leitfaden als Einsatzmöglichkeit, ohne personenbezogene Daten | Handlungsleitfaden des Schulministeriums, 2023 |
| Bayern | keine personenbezogenen Inhalte eingeben, auch die Handschrift zählt dazu; ein Vertrag muss ausschließen, dass Eingaben zum Training genutzt werden; Noten bleiben bei der Lehrkraft | Handlungsleitfaden des Kultusministeriums, 2026 |
| Baden-Württemberg | nur datenschutzkonform betriebene Anwendungen; besonders geschützte Daten nach Art. 9 DSGVO sind ausgeschlossen; KI darf keine Noten vergeben | Kultusministerium |
| Hessen | keine personenbezogenen Daten von Schülerinnen und Schülern eingeben | Handreichung des Kultusministeriums, 2023 |
| Niedersachsen | keine personenbezogenen Daten in Prompts oder hochgeladenen Dokumenten | Bildungsportal |
Für Baden-Württemberg und Niedersachsen nennen die Seiten kein Datum. Verbindlich ist, was dein Land und deine Schulleitung festlegen.
Für Klausuren heißt das: Ein Foto enthält Handschrift, oft einen Namen und immer eine Leistung, die sich einer Schülerin oder einem Schüler zuordnen lässt. Auch ohne Namen bleibt das so. Warum Pseudonyme daran wenig ändern, steht im Ratgeber KI-Korrektur und Datenschutz.
Training, Verlauf und temporärer Chat
Bei ChatGPT Free, Plus und Pro ist die Freigabe für das Training ab Werk eingeschaltet. In den Einstellungen unter den Datenkontrollen lässt sich die Option „Improve the model for everyone“ abschalten. Dann werden neue Unterhaltungen nicht mehr zum Training genutzt. Eine Ausnahme nennt OpenAI selbst: Wer eine Antwort mit Daumen hoch oder runter bewertet, kann damit die ganze Unterhaltung für das Training freigeben (OpenAI).
Ein temporärer Chat erscheint nicht im Verlauf und wird nicht zum Training genutzt. OpenAI kann ihn aber bis zu 30 Tage aufbewahren (OpenAI). Keine dieser Einstellungen macht aus einem privaten Konto ein Werkzeug, für das deine Schule einen Vertrag zur Auftragsverarbeitung hat.
ChatGPT for Teachers richtet sich an verifizierte Lehrkräfte an Schulen in den USA und ist dort bis Juni 2028 kostenlos. Inhalte werden dort standardmäßig nicht zum Training genutzt. Ein Angebot für Schulen in Deutschland nennt OpenAI auf der Ankündigungsseite nicht.
Handschrift: was du nicht siehst
ChatGPT nimmt Fotos an, also auch Fotos handschriftlicher Arbeiten. OpenAI schreibt selbst, dass unklare Bilder ungenauer gelesen werden und Beschreibungen falsch sein können (OpenAI). Eine Studie mit 252 handschriftlichen Klausuren in Thermodynamik kam zu dem Schluss, dass die größte Hürde darin liegt, die Handschrift maschinenlesbar zu machen. Nicht bestandene Arbeiten mussten trotzdem von Menschen bewertet werden (Kortemeyer u. a. 2024).
Für eine Korrektur reicht es nicht, dass ein Modell das Foto irgendwie liest. Du musst sehen, was es gelesen hat, sonst wird ein falsch gelesenes Wort zu einem Punktabzug, den du nicht mehr zuordnen kannst. In Zencurio steht der erkannte Text deshalb neben dem Scan, unsichere Wörter sind markiert. Wie gut das klappt, steht unter Handschrift mit KI erkennen.
So nutzt du ChatGPT sinnvoll
- Ohne Schülerdaten arbeiten. Gib nur Aufgaben, eigene Lösungen und erfundene Beispiele ein, keine Arbeiten, Namen oder Fotos aus deiner Klasse.
- Den Horizont entwerfen lassen und selbst entscheiden. Zum Beispiel: „Erstelle für die Aufgabe ‚Erörtere, ob Handys an Schulen verboten werden sollten‘ einen Erwartungshorizont für Klasse 9 mit 30 Punkten: Kernaussagen je Teil, Teilpunkte und eine Zeile für andere schlüssige Argumente.“
- Rückmeldebausteine sammeln. Zum Beispiel: „Formuliere fünf kurze, freundliche Rückmeldungen für eine Erörterung, deren Argumente nicht mit Beispielen belegt sind. Du-Form, höchstens zwei Sätze.“
- Probebewertung mit erfundenen Texten. Lass dir drei Texte auf unterschiedlichem Niveau schreiben und bewerte sie mit deiner Fachschaft. So siehst du, ob dein Horizont die Unterschiede abbildet.
- Nichts ungeprüft übernehmen. Fakten, Zitate und Paragrafen aus einem Sprachmodell prüfst du an der Quelle.
Wie ein guter Erwartungshorizont aufgebaut ist, steht unter Erwartungshorizont erstellen.
Chatbot oder Korrekturwerkzeug: worauf es ankommt
| Frage | ChatGPT mit privatem Konto | Was du von einem Werkzeug für die Schule erwarten solltest |
|---|---|---|
| Vertrag mit der Schule | keiner, es gelten die Bedingungen für Privatkunden | ein Vertrag zur Auftragsverarbeitung, den die Schulleitung prüfen kann |
| Training mit Eingaben | ab Werk eingeschaltet, abschaltbar | ausgeschlossen und schriftlich zugesichert |
| Handschrift | Ergebnis ohne Abschrift neben dem Original | erkannter Text neben dem Scan, unsichere Stellen markiert |
| Maßstab | neu in jeder Unterhaltung, Ergebnisse schwanken zwischen zwei Läufen | ein Erwartungshorizont pro Klausur, derselbe für alle Arbeiten |
| Note | schlägt auf Nachfrage eine Note vor | Vorschlag mit Begründung, die Note gibst du |
Elf Fragen, die eine Schule jedem Anbieter stellen sollte, stehen in der Checkliste für Schulen.
Häufige Fragen
Kann ChatGPT Klausuren korrigieren?
Es kann Texte mit einem Erwartungshorizont abgleichen und Punkte vorschlagen. Studien zeigen aber, dass die Vorschläge vom Urteil der Lehrkräfte abweichen und bei Wiederholung schwanken. Für Noten reicht das allein nicht, und Schülerarbeiten gehören nach den Vorgaben mehrerer Länder nicht in ein privates Konto.
Darf ich Schülerarbeiten in ChatGPT hochladen?
Nach den Vorgaben aus NRW, Bayern, Hessen und Niedersachsen, die wir geprüft haben, nicht: Personenbezogene Schülerdaten dürfen dort nicht eingegeben werden, und Bayern zählt ausdrücklich die Handschrift dazu. Frag im Zweifel deine Schulleitung, welche Werkzeuge an deiner Schule freigegeben sind.
Gibt ChatGPT zu gute Noten?
In der Studie mit Aufsätzen aus Klasse 7 und 8 lagen die Modelle tendenziell höher als die Lehrkräfte. In unseren eigenen Testreihen mit einem anderen Sprachmodell lagen die Vorschläge für schwächere Englischtexte ebenfalls eher zu hoch.
Kann ChatGPT Handschrift lesen?
Es nimmt Fotos an und liest daraus auch handgeschriebenen Text, aber nicht fehlerfrei. OpenAI schreibt, dass unklare Bilder ungenauer gelesen werden. Für eine Korrektur musst du sehen, was gelesen wurde, sonst bleiben Lesefehler unbemerkt.
Wie verhindere ich, dass ChatGPT mit meinen Eingaben trainiert?
In den Datenkontrollen die Option „Improve the model for everyone“ abschalten und keine Antworten mit Daumen hoch oder runter bewerten. Ein temporärer Chat wird ebenfalls nicht zum Training genutzt, OpenAI kann ihn aber bis zu 30 Tage aufbewahren.
Gibt es ChatGPT für Lehrkräfte in Deutschland?
ChatGPT for Teachers richtet sich an Lehrkräfte an Schulen in den USA. Ein Angebot für Schulen in Deutschland nennt OpenAI auf der Ankündigungsseite nicht. Frag deine Schulleitung, welche KI-Werkzeuge an deiner Schule freigegeben sind.
Quellen
- Seßler, K.; Fürstenberg, M.; Bühler, B.; Kasneci, E. (2025): Can AI grade your essays? A comparative analysis of large language models and teacher ratings in multidimensional essay scoring. LAK 2025
- Tate, T. P. u. a. (2024): Can AI provide useful holistic essay scoring? Computers and Education: Artificial Intelligence 7, 100255
- Pack, A.; Barrett, A.; Escalante, J. (2024): Large language models and automated essay scoring of English language learner writing: Insights into validity and reliability. Computers and Education: Artificial Intelligence 6, 100234
- Köller, O. (2025): Text-Bewertung mit Large Language Models. Editorial, Diagnostica 71 (3 bis 4)
- Kortemeyer, G.; Nöhl, J.; Onishchuk, D. (2024): Grading assistance for a handwritten thermodynamics exam using artificial intelligence: An exploratory study. Physical Review Physics Education Research 20, 020144
- KMK: Handlungsempfehlung für die Bildungsverwaltung zum Umgang mit Künstlicher Intelligenz in schulischen Bildungsprozessen, 10.10.2024
- Ministerium für Schule und Bildung NRW: Umgang mit textgenerierenden KI-Systemen. Ein Handlungsleitfaden, 23.02.2023
- Bayerisches Staatsministerium für Unterricht und Kultus: Handlungsleitfaden Künstliche Intelligenz in der pädagogischen Praxis, Fassung vom 19.05.2026, S. 5, 7 und 8
- Kultusministerium Baden-Württemberg: KI im Unterricht, Informationsangebote für Lehrkräfte
- Hessisches Kultusministerium: Künstliche Intelligenz in Schule und Unterricht, Handreichung, Juli 2023
- Bildungsportal Niedersachsen: Hinweise zum Umgang mit KI
- OpenAI Help Center: Data Controls FAQ, Training bei ChatGPT Free, Plus und Pro und die Einstellung „Improve the model for everyone“
- OpenAI Help Center: Temporary Chat FAQ, Aufbewahrung bis zu 30 Tage
- OpenAI: ChatGPT for Teachers, Ankündigung vom 19.11.2025, Angebot für verifizierte K-12-Lehrkräfte in den USA
- OpenAI Help Center: Image inputs for ChatGPT FAQ, Grenzen bei unklaren Bildern
Stand der Angaben: 28. Oktober 2026. Regeln deines Landes und Beschlüsse deiner Fachkonferenz gehen vor. Fehler gefunden? Schreib uns über das Kontaktformular.